888必发最新网址企业内部承揽合同不能对立第三方建议债款

　　扬州某修建劳务有限公司中标接受利比亚海外工程后，建立利比亚工程项目部，并与史阳（化名）约好：利比亚工程项目由史阳承揽完结，史阳按合同总标的1.2％向公司交纳办理费。施工过程中全部债款均由史阳承当，与修建公司无关。利比亚工程项目部为完结上述工程，托付淮安某劳务中介公司为其接收赴得比亚务工人员200名。后因利比亚发生内战，务工人员未能出行。淮安中介公司遂向法院提起诉讼，要求扬州公司返还其向利比亚工程项目部预交的70万元押金。修建公司抗辩称，本公司与淮安中介公司无合同联系，且与史阳约好利比亚项目部债款均由史阳个人承当，故利比亚项目部是否返还淮安中介公司押金与本公司无涉。

　　本案中，修建公司与史阳签定的分包协议不能对立淮安中介公司的诉讼请求。修建公司应当承当向淮安中介公司返还押金的民事责任。详细理由如下：

　　首要，修建公司对胶葛的发生有差错。修建公司接受利比亚建造工程项目后，将部分工程分包给史阳完结，而史阳并不具有海外工程项目经理资质，修建公司只收取史阳必定的办理费，而不供给施工设备和相应的具有必定专业资质的工程技术人员以及办理人员，造成了该工程实际上在由不具有相应资质人员施工的现实。《中华人民共和国修建法》第二十九条第三款规则“……制止总承揽单位将工程分包给不具有相应资质条件的单位。制止分包单位将其承揽的工程再分包。”修建公司的分包行为违反了上述法令规则，据此能够确定修建公司对本案胶葛的发生有差错，应当承当相应的差错责任。

　　其次，修建公司与利比亚工程项目部担任人施某之间的协议，应确定为企业部办理协议，对第三方不具有拘束力。合同具有相对性。上述协议的相对方系修建公司以及公司项目部担任人史阳。故该协议可作为修建公司与项目部之间在完结该工程项目过程中办理、结算等事宜的依据，对修建公司和史阳具有拘束力。该协议中有关利比亚工程项目部债款均施某担任归还的约好内容，包含淮安中介公司在内的不特定第三方并不知晓、亦未认可或许参加该协议的签定，故该约好内容对协议以外的第三方没有拘束力。

　　第三、利比亚工程项目部不能独立承当民事责任。修建公司为涉案工程而建立的利比亚工程项目部未经工商登记和有关办理部门存案，也没有必要产业或许经费以及固定的经营场所，更不能独立承当民事责任，利比亚工程项目部系修建公司为完结特定工程需求而暂时建立的分支机构，不具有法人资格。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规则“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承当民事责任的安排”。据此，利比亚工程项目部因涉案工程建造而发生的民事责任，应由具有法人资格的修建公司承当。

　　最终，利比亚工程项目部与淮安中介公司签定的托付接收劳务人员协议的行为构成表见署理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规则：“行为人没有署理权、逾越署理权或许署理权停止后以被署理人名义缔结合同，相对人有理由信任行为人有署理权的，该署理行为有用。”依据上述表见署理的概念和立法规则，可知表见署理应具有以下构成条件：1、已被署理人的名义进行了署理行为。2、相对人在客观上有理由信任无权署理人有署理权。 3、相对人片面上是好心的且无差错。4、无权署理人与相对人之间的民事行为具有建立、收效要件。表见署理依法发生有权署理的法令效力，即无权署理人与相对人之间施行的民事法令行为关于被署理人具有法令约束力，被署理人与相对人之间发生、改变或消除相应的法令联系。本案中，史阳以利比亚工程项目部名义与淮安中介公司签定协议，托付淮安中介公司为其接收赴利比亚务工人员，并在协议上加盖利比亚工程项目部印章。因为利比亚工程确系修建公司中标承建，且利比亚工程项目部是修建公司为完结该工程而建立的，故淮安中介公司有理由相史阳及利比亚工程项目部有权代表修建公司与其签定托付招工协议。对该协议的签定淮安中介公司片面上没有差错，协议也具有建立和收效的条件，应当确定史阳以利比亚工程项目部名义与淮安中介公司签定协议构成表见署理，所签定的协议对修建公司具有拘束力。

　　综上所述，修建工程中标单位接受建造工程，并相应建立工程建造项目部后，不管工程中标单位与工程项目部之间签定何种内容的协议，均应视为是其企业内部办理、结算协议，对协议以外的第三方不具有拘束力。因工程项目部不具有法人资格，不能独立承当民事责任，其因工程建造而发生的民事责任应由建立其的法人承当。工程项目部因工程建造以建立其的法人名义对外签定的合同的行为，构成表见署理，协议内容对建立其的法人具有拘束力。本案中，修建公司与利比亚工程项目部担任人之间的协议不能对立淮安中介公司请求其承当返还押金的建议。